بزرگنمايي:

سیاست و بازاریابی - زومیت / سم آلتمن اخیراً دیدگاه‌های نگران‌کننده‌ای درباره استفاده از هوش مصنوعی عمومی به‌جای انسان‌ها مطرح کرده است.
الیزابت ویل، نویسنده‌ی مجله‌ی نیویورک، با اشاره به پروفایل جدید سم آلتمن اشاره می‌کند که مدیرعامل OpenAI تمایلی نگران‌کننده به استفاده از اصلاح «انسان متوسط» دارد.
امید آلتمن این است که هوش مصنوعی عمومی (AGI) به سطح هوش انسان متوسط برسد تا بتوان آن را به‌عنوان همکار استخدام کرد. به‌نظر می‌رسد آلتمن واقعاً به‌دنبال جایگزینی نیروی کار عادی با AGI است و اگرچه این ایده هنوز تحقق نیافته است، کاملاً نگران‌کننده به‌نظر می‌رسد.
براساس اعلام اینسایدر، این اولین‌بار نیست که آلتمن به استفاده از هوش مصنوعی به‌جای انسان اشاره می‌کند. سال 2022، او در مصاحبه‌ای با پادکست لکس فریدمن توضیح داد که هوش مصنوعی نظری می‌تواند هرکاری که همکاران دورکار او با کامپیوتر انجام می‌دهند، به‌ همان شکل انجام دهد.
آلتمن در آن زمان گفت که عملکردهای هوش مصنوعی شامل یادگیری و مواردی مثل تبدیل‌شدن به کدنویس حرفه‌ای است. به‌بیان بهتر، اگر زندگی متوسطی داشته باشید، شاید به‌زودی بیکار شوید و حداقل این نظر آلتمن است.
آلتمن، تنها فرد سرشناس در حوزه‌ی هوش مصنوعی نیست که از اصطلاح‌ها و ایده‌های نگران‌کننده استفاده می‌کند. عبارت «انسان متوسط» در وبلاگ‌های مرتبط با هوش مصنوعی به‌وفور به‌کار رفته و حتی CNBC مقاله‌ای با عنوان «چگونه درباره‌ی هوش مصنوعی مثل افراد خودی صحبت کنیم؟» منتشر کرده است.
پست وبلاگی استارتاپ هوش مصنوعی Snippet نیز دیدگاهی شبیه دیدگاه‌های آلتمن مطرح می‌کند. در بخشی از این پست آمده است: درنهایت، زمانی‌که AGI را به‌طور جدی توسعه دهیم، توانایی‌هایی درحد انسان متوسط ارائه خواهد داد و قابلیت تبدیل‌شدن به متخصص حوزه‌های مختلف را دارد.
برنت میتلشتات ، مدیر تحقیقات مؤسسه اینترنت آکسفورد، به اینسایدر گفت: مقایسه‌ی هوش مصنوعی حتی با ایده‌ی انسان‌های متوسط کمی توهین‌آمیز است. این مقایسه و اصطلاح انسان متوسط را نگران‌کننده می‌دانم.
میتلشتات افزود هنوز مقایسه‌ی دقیق و اندازه‌گیری‌شدنی برای هوش مصنوعی در تحقیقات مرتبط با این فناوری وجود ندارد و مفهوم فرد متوسط عمداً در مقایسه‌ی آلتمن استفاده شده است تا معنی پایه‌ای بسیار خاص آن را در نظر بگیریم.
مفهوم عملکرد هوش مصنوعی با هوش انسانی دو چیز بسیار متفاوت هستند و معادل‌سازی آن‌ها درست نیست. محقق آکسفورد در بخش دیگری از توضیحاتش گفت: مقایسه‌ی هوش مصنوعی با انسان‌ متوسط تا حدودی توهین‌آمیز است.
هنری شولین ، کارشناس اخلاق هوش مصنوعی و استاد دانشگاه کمبریج، نیز به اینسایدر گفت: آنچه معماری‌ها و مدل‌های هوش مصنوعی فعلی نشان داده‌اند، این است که می‌توانند به عملکرد معمولی در سطح انسانی دست یابند. این ویژگی به‌خودیِ‌خود مشکل‌ساز نیست. احساس می‌کنم وقتی وارد مسائلی مثل هوش می‌شویم، افراد حساس‌تر هستند و دلایل قانع‌کننده‌ای برای آن وجود دارد.
آنچه گفته شد، نگاهی اجمالی و ناامیدکننده به افکار آلتمن است که تأثیر زیادی روی صنعت می‌گذارد. او اغلب درباره‌ی نجات جهان صحبت و استدلال می‌کند که می‌توانیم از هوش مصنوعی برای حل تغییرات آب‌وهوایی، ایجاد درآمد پایه‌ی جهانی، تولید انرژی پاک و... استفاده کنیم. مدیرعامل OpenAI اعلام کرده است که مأموریت شرکتش این است که مطمئن شود AGI درصورت وجود، به‌نفع بشر خواهد بود.
قطعاً افراد ایده‌های بسیار متفاوتی درباره‌ی نجات جهان یا استفادی یکسان همه‌ی مردم از هوش مصنوعی دارند. این واقعیت را کسی بیان کرده است که بشر را با آمار و ارقام و اصطلاح «متوسط»، اندازه‌گیری‌شدنی در نظر می‌گیرد و از دیدگاه او، هوش مصنوعی آماده‌ی جایگزین‌شدن با بشر است.