بزرگنمايي:

سیاست و بازاریابی - ایسنا / سازندگان آزمایش‌های خون برای تشخیص سرطان ادعا می‌کنند که می‌توانند ده‌ها نوع سرطان را تشخیص دهند، اما برخی دانشمندان می‌گویند که ممکن است بسیاری از سرطان‌ها را از قلم بیندازند یا تشخیص اشتباهی ارائه دهند.
به گزارش ایسنا، مردی در ماشین به تلفن همراهش نگاه می‌کند. پیامی روی صفحه نمایش ظاهر می‌شود: «هیچ نشانه‌ای از سرطان مشاهده نشده است.» مرد چشمانش را می‌بندد و با خیالی آسوده لبخند می‌زند.
این تبلیغ تلویزیونی که ماه گذشته در جریان مسابقات فوتبال آمریکایی سوپربول پخش شد، یک آزمایش خون ساده را تبلیغ می‌کند که نوید تشخیص علائم اولیه بیش از ۵۰ نوع سرطان را می‌دهد یا اطمینان از بهبودی کامل را فراهم می‌کند.
بازار
به نقل از نیچر، این آزمایش که گالری (Galleri) نام دارد، یکی از حدود ۴۰ آزمایش تشخیص زودهنگام چند سرطان (MCED) است که یا در حال توسعه هستند یا در حال حاضر به فروش می‌رسند. اما تعداد بسیار کمی از آنها تحت آزمایش‌های تصادفی کنترل‌شده (RCTs) که استاندارد طلایی آزمایش محسوب می‌شوند، قرار گرفته‌اند و هیچ‌کدام از آنها از سوی نهادهای نظارتی تأیید نشده‌اند.
ماه گذشته، توسعه‌دهندگان آزمایش گالری، شرکت زیست فناوری گریل (Grail) در منلو پارک، کالیفرنیا، جزئیاتی از اولین آزمایش‌ تصادفی کنترل‌شده را منتشر کردند.
این آزمایش که با همکاری سرویس بهداشت ملی بریتانیا (NHS) انجام شد، با هدف بررسی این موضوع انجام شد که آیا گالری می‌تواند با کاهش تعداد سرطان‌های تشخیص داده شده در مراحل پیشرفته، در کنار برنامه‌های غربالگری موجود، نتایج را بهبود بخشد یا خیر، اما نتایج نشان می‌دهد که این آزمایش به این هدف دست نیافته است.
علمی که این آزمایش‌ها را پشتیبانی می‌کند، جدید نیست. محققان مدت‌هاست می‌دانند که نشانگرهای سرطان، از جمله قطعاتی از دی‌ان‌ای که توسط سلول‌های سرطانی آزاد می‌شوند، می‌توانند در خون، بزاق و ادرار ظاهر شوند و آزمایش‌های «نمونه‌برداری از بافت مایع»، در حال حاضر به طور گسترده توسط پزشکان برای نظارت بر پیشرفت سرطان و انتخاب بهترین درمان‌ها استفاده می‌شوند. با این حال، تشخیص سرطان در مراحل اولیه به دلیل کمبود دی‌ان‌ای تومور در خون بسیار دشوارتر است.
برخی محققان می‌گویند که آزمایش‌های چند سرطانی پتانسیل ایجاد انقلابی در تشخیص و مراقبت از سرطان را دارند، به خصوص برای انواع سرطانی که هیچ ابزار غربالگری برای آنها در دسترس نیست. برخی دیگر مخالفند و تأکید می‌کنند که این آزمایش‌ها در تشخیص بسیاری از سرطان‌ها یا حتی اکثر سرطان‌های اولیه ناموفق هستند و معایب تشخیص‌های نادرست برای بسیاری از افراد ممکن است برای تعداد کمی از آنها بیشتر از مزایای آنها باشد.